Новое оборонное соглашение Саудовской Аравии, Турции и Пакистана столкнулось с первым серьезным испытанием практически сразу после подписания. Атаки Ирана и хуситов на саудовские энергетические объекты поставили под вопрос способность нового союза выполнять заявленные гарантии безопасности.
Речь идет о соглашении, заключенном между Эр-Риядом, Турцией и Пакистаном. Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан ранее сравнил заложенный в документе механизм взаимных гарантий со статьей 5 НАТО, предполагающей коллективный ответ в случае нападения на одного из участников.
Одновременно Фидан подчеркивал, что новый союз не создавался специально для противостояния Ирану. Именно это противоречие оказалось в центре внимания после ударов по энергетической инфраструктуре Саудовской Аравии.
Иран и хуситы атаковали стратегические объекты в Джубайле и Джазане. Однако в первые часы после произошедшего Турция и Пакистан не выступили с жесткими публичными заявлениями в поддержку своего нового партнера.
На это обратил внимание израильский эксперт по Ближнему Востоку, подполковник запаса Амит Ягур. В своей колонке для Maariv он отметил, что от Турции и Пакистана необязательно следовало ожидать немедленного военного вмешательства.
По его оценке, главным сигналом могло стать официальное предупреждение, осуждение атаки или другое публичное заявление, которое продемонстрировало бы готовность участников соглашения выполнять взятые на себя обязательства.
Однако первоначальная реакция Турции и Пакистана оказалась значительно сдержаннее громких заявлений, сопровождавших создание нового регионального союза.
Ягур считает, что Турция и Пакистан могут стремиться избежать прямого столкновения с Ираном, даже если подобная осторожность ставит под сомнение надежность предоставленных Саудовской Аравии гарантий.
Особое значение ситуации придает то, что соглашение было заключено на фоне продолжающегося регионального конфликта. Поэтому от него ожидали не только долгосрочного политического эффекта, но и способности продемонстрировать солидарность участников в условиях непосредственной угрозы.
По мнению Ягура, первые события после заключения пакта продемонстрировали существенный разрыв между заявлениями о механизме, напоминающем коллективную оборону НАТО, и реальной готовностью партнеров Саудовской Аравии рисковать ради выполнения этих обязательств.
Если подобная модель сохранится, соглашение может потерять часть своего сдерживающего эффекта. Иран и его союзники, напротив, могут воспринять отсутствие жесткой реакции как свидетельство ограниченных возможностей нового регионального блока.
Ранее мы писали, что Хаменеи находится в крайне тяжелом состоянии.
